Vergleich der Kreislauffähigkeit ausgewählter Baustoffe
Kreislauffähigkeit von Beton, Stahl und Holz vergleichbar machen
Wie kreislauffähig sind unterschiedliche Baustoffe? Im Auftrag der Betonsuisse Marketing AG analysierte conspark die Kreislauffähigkeit von Beton, Stahl und Holz anhand ausgewählter Zirkularitätsindikatoren. Ziel war eine fachlich belastbare und nachvollziehbare Grundlage für den Vergleich auf Materialebene.
Unternehmensbereich: Nachhaltigkeit & Kreislaufwirtschaft | Verband
Kunde: Betonsuisse Marketing AG
Die Herausforderung
Die Kreislauffähigkeit von Baustoffen lässt sich nur sinnvoll vergleichen, wenn einheitliche Kriterien und nachvollziehbare Bewertungsgrundlagen verwendet werden. Gleichzeitig unterscheiden sich Materialien hinsichtlich ihrer Rohstoffbasis, Recyclingwege und typischen Nutzungszyklen. Für Beton, Stahl und Holz sollte deshalb eine strukturierte Vergleichsgrundlage geschaffen werden, die zentrale Aspekte der Zirkularität auf Materialebene abbildet.
Unser Beitrag
conspark definierte geeignete Zirkularitätsindikatoren und wendete diese auf die drei Baustoffe an. Im Fokus standen der Anteil an Sekundärrohstoffen, die Recyclingfähigkeit am Lebensende owie die typischen Nutzungszyklen. Die ausgewählten Indikatoren wurden auf Beton, Stahl und Holz angewendet und die Ergebnisse systematisch gegenübergestellt.
Das Ergebnis
Es entstand eine belastbare und nachvollziehbare Vergleichsgrundlage zur Kreislauffähigkeit von Beton, Stahl und Holz. Die Ergebnisse wurden in einem kompakten Faktenblatt aufbereitet und veröffentlicht.
